Danielle L. Neri v. Board of Education for Albuquerque Public Schools
D. New Mexico · Estados Unidos, 7 de mayo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 7 de mayo de 2026, D. New Mexico (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en la herramienta de IA Centient AI y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a nonexistent Tenth Circuit case 'United States v. Stone, 988 F.2d 1056, 1061 (10th Cir. 1993)'; Court found the citation fabricated and noted the correct existing case was Hall v. Western Production Co., 988 F.2d 1050 (10th Cir. 1993).
- Fabricación de pruebas o escritos. Doc. 255 contained multiple legal citations formatted as hyperlinks to Centient AI; Court noted these bore marks of artificial intelligence and cautioned they may produce fabricated or misleading authorities.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Danielle L. Neri v. Board of Education for Albuquerque Public Schools |
| Jurisdicción | D. New Mexico |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 7 de mayo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Centient AI |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/2129/Neri_v_Albuquerque_Public_Schools_et_USA_7_May_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.