Danuta Dec v. Homeland Security

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 30 de marzo de 2026, 7th Cir. CA (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Citas falsas de jurisprudencia. Opening brief included a false quotation (an imaginary quote) attributed in support of the standard of review; court found the quotation was inaccurate and likely AI-generated.
• Fabricación de jurisprudencia. Opening brief cited a non-existent case (first instance); court identified it as a fabricated citation likely from AI and counsel could not explain its source.
• Fabricación de jurisprudencia. Opening brief cited a second non-existent case; court treated this as another fabricated citation and noted counsel's inability to account for it.

Desenlace

Admonishment. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1870/Danuta_Dec_USA_30_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.