David Martin v. ODS Community Dental Insurance et al.
D. Oregon · Estados Unidos, 18 de febrero de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 18 de febrero de 2026, D. Oregon (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributes a quote to Zschernig v. Miller (citing 389 U.S. 429, 432) that the court found does not appear on the cited page or anywhere in the case.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff cites Hartman v. Moore, Estelle v. Gamble, and Washington v. Glucksberg in rhymed verse and without full or supporting citations; the court found these citations inaccurate or incomplete.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | David Martin v. ODS Community Dental Insurance et al. |
| Jurisdicción | D. Oregon |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 18 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/1560/Martin_v._ODS_USA_18_February_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.