David R. Pete v. United States Department of Justice, et al.
E.D. Texas · Estados Unidos, 10 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 10 de octubre de 2025, E.D. Texas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a case in his objections that the court could not locate; plaintiff later claimed he had submitted authentic copies but attached none; the court concluded the citation was AI-generated and fake.
- Fabricación de jurisprudencia. A second case citation in the plaintiff's objections likewise could not be verified; the court found it to be an AI-hallucinated fake opinion and declined to rely on objections based on it.
Desenlace
Magistrate Judge's recommendation adopted; in forma pauperis denied; plaintiff ordered to pay $405 filing fee within 10 days or the case will be dismissed.. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | David R. Pete v. United States Department of Justice, et al. |
| Jurisdicción | E.D. Texas |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 10 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/873/Pete_v._DOJ_USA_10_October_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.