David Thomas v. The Quikrete Companies, LLC
W.D. Texas · Estados Unidos, 26 de febrero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 26 de febrero de 2026, W.D. Texas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia.
- Citas falsas de jurisprudencia. The plaintiffs' briefing allegedly 'manufacture[d] or cite[d] hallucinated quotations' attributed to the Fifth Circuit's decision in Ash v. Flowers Foods, Inc.; the court notes the quoted language does not appear in Ash.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | David Thomas v. The Quikrete Companies, LLC |
| Jurisdicción | W.D. Texas |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 26 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/1607/Thomas_v._Quikrete_Company_USA_26_February_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.