De Ford, Bader, and Key v. James Koutoulas and LGBCoin, LTD
M.D. Fla. (Orlando) · Estados Unidos, 2 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 2 de diciembre de 2025, M.D. Fla. (Orlando) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Defendants cited this opinion to support their 'meme coin' argument; the Court could not locate the decision and found the citation likely fabricated, warning that citing non-existent cases is sanctionable.
- Fabricación de jurisprudencia. Defendants relied on this purported S.D.N.Y. decision; the Court's independent research could not find the opinion and concluded the citation appears fabricated.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiffs also identified this cited decision as non-existent; the Court noted the additional alleged hallucinated citation and admonished defendants for failing to dispute the allegation.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | De Ford, Bader, and Key v. James Koutoulas and LGBCoin, LTD |
| Jurisdicción | M.D. Fla. (Orlando) |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 2 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1121/De_Ford_v._Koutoulas_USA_2_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.