Decision No. 353/24R

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 7 de abril de 2026, WSIAT (Canadá) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Representative cited 'Robert v. WSIAT' as an Ontario appellate authority; Tribunal found no record of the decision and determined it does not appear to exist, so it could not be considered.
• Fabricación de jurisprudencia. Representative cited 'Curtis v. WSIAT' purportedly as an appellate authority; Tribunal found the citation incomplete and the decision does not appear to exist and therefore could not be relied upon.
• Fabricación de norma legal. Representative referenced a 'section 5.5' under the HRTO/HRC; Tribunal reviewed the Human Rights Code and found no such section exists and therefore could not consider the reference.

Desenlace

Admonishment. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/2315/Decision-No.-353-24R-2026-ONWSIAT-374.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.