Desmond Cunningham v. Pentagon Federal Credit Union, et al.
N.D. Mississippi · Estados Unidos, 7 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 7 de enero de 2026, N.D. Mississippi (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Cunningham cited a purported D. Conn. opinion with a Westlaw citation and date that did not correspond to any docket entry for that case; the court concluded the representation of the Housatonic citation was fabricated.
- Citas falsas de jurisprudencia. Cunningham attributed a specific quotation to International Shortstop, Inc. v. Rally's, Inc. (5th Cir. 1991) that the court and opposing counsel were unable to locate in that opinion, i.e., a false/misattributed quote.
Desenlace
All claims dismissed with prejudice; warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Desmond Cunningham v. Pentagon Federal Credit Union, et al. |
| Jurisdicción | N.D. Mississippi |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 7 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1267/Cunningham_v_Pentagon_Federal_Credit_Union_USA_7_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.