Devin A. Robinson v. Velosio, LLC
D. Maryland · Estados Unidos, 4 de mayo de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 4 de mayo de 2026, D. Maryland (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff's brief contained quotations attributed to cases that were inaccurate or from non-existent authorities; Defendants flagged the false quotations and the plaintiff filed a declaration addressing them.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's response brief included non-existent case citations; Defendants' reply pointed out the citations do not exist and the Court noted the issue.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Devin A. Robinson v. Velosio, LLC |
| Jurisdicción | D. Maryland |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 4 de mayo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/2125/Robinson_v_Velosio_LLC_et_al_USA_5_May_2026Y.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.