Dog Rights v. Ministry of Agriculture
High Court · Israel, 28 de febrero de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 28 de febrero de 2025, High Court (Israel) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Petition cited multiple judicial proceedings that could not be located in Nevo or on the judiciary website; petitioner failed to append the judgments despite a court directive, leading the Court to infer they do not exist.
- Citas falsas de jurisprudencia. Court stated that, as in Plonit, the petition included quotes that 'never existed,' indicating likely AI-generated sourcing.
Desenlace
Petition dismissed on threshold grounds for lack of clean hands and inadequate legal foundation. Petitioner ordered to pay costs. Sanción económica: 7000 ILS. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Dog Rights v. Ministry of Agriculture |
| Jurisdicción | High Court |
| País | Israel |
| Fecha | 28 de febrero de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/364/Dog_Rights_v._Ministry_of_Agriculture_Israel_February_28_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.