Donovan v. Clark County Assessor
Tax Court of Indiana · Estados Unidos, 22 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 22 de diciembre de 2025, Tax Court of Indiana (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Pro se litigants cited a non-existent case 'Rawles v. Monroe Cnty. Ass'r, 48T10-1705-TA-00014, slip op. at 5–6 (Ind. Tax Ct. May 13, 2019)'; court could not locate the case and concluded it was an AI hallucination (petitioner admitted using AI).
- Citas falsas de jurisprudencia. Reply brief quoted language attributed to Piotrowski, O'Donnell, and Westfield Golf that the court found not present in those opinions; court treated these as inaccurate/misgenerated quotations likely produced by AI.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Donovan v. Clark County Assessor |
| Jurisdicción | Tax Court of Indiana |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 22 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/1260/Donovan_v_Clark_County_Assessor_USA_22_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.