Donte McClellon v. E. Rickard, Warden of FCI Otisville, et al.
S.D. New York · Estados Unidos, 11 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 11 de marzo de 2026, S.D. New York (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Petitioner’s reply cited at least three judicial opinions that do not exist; Magistrate Judge Moses identified these as likely AI-generated fabricated cases.
- Citas falsas de jurisprudencia. Petitioner included fake quotations and citations attributed to judicial opinions; the court noted the presence of 'fake quotes and citations' consistent with AI hallucination.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Donte McClellon v. E. Rickard, Warden of FCI Otisville, et al. |
| Jurisdicción | S.D. New York |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 11 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | habeas |
Fuentes: aporte de /documents/1647/McClennon_v._Rickard_USA_11_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.