Dorsey v. Jones
Delaware C. Ch. · Estados Unidos, 16 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 16 de diciembre de 2025, Delaware C. Ch. (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court found briefs cited false legal authority (fabricated or incorrect citations) and concluded GenAI may have produced the content.
- Citas falsas de jurisprudencia. Court found briefs miscited legal authority (incorrect quotations or attributions), suggesting false quotes or misrepresentations from GenAI output.
Desenlace
Order to certify future filings re: AI. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Dorsey v. Jones |
| Jurisdicción | Delaware C. Ch. |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 16 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1200/Dorsey_v_Jones_USA_16_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.