Downing v. Dwayne Brown, et al.
CA 11th Cir. · Estados Unidos, 20 de mayo de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 20 de mayo de 2026, CA 11th Cir. (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Appellant attributed a quotation to a real decision (In re Worldwide Web Sys., Inc., 328 F.3d 1291 (11th Cir. 2003)) that the court found is not in that opinion—the quotation appears to be fabricated or misattributed.
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited a non-existent precedent—United States v. Jones, 29 F.4th 1290, 1294 (11th Cir. 2022)—and attributed a quotation to it; the court found the precedent and quoted text do not exist.
Desenlace
Brief partly struck. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Downing v. Dwayne Brown, et al. |
| Jurisdicción | CA 11th Cir. |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 20 de mayo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/2185/Downing_v._Brown_USA_20_May_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.