Duarte v. City of Richmond
British Columbia Human Rights Tribunal · Canadá, 18 de diciembre de 2024 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 18 de diciembre de 2024, British Columbia Human Rights Tribunal (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Complainant cited 'R v. C.P. Rail (1994)' as authority that union affiliation is protected; the City and Tribunal could not locate the case and the Tribunal declined to rely on it, noting the 'R' criminal style and federal jurisdiction made it unlikely.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Duarte v. City of Richmond |
| Jurisdicción | British Columbia Human Rights Tribunal |
| País | Canadá |
| Fecha | 18 de diciembre de 2024 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/571/Duarte_v._City_of_Richmond_Canada_18_December_2024.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.