Eclectic Synergy, LLC v. Seredin

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 27 de mayo de 2026, CA Florida (4d) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Petition cites a non-existent Florida case as: Citigroup Global Mkts., Inc. v. Masek, 982 So. 2d 1231 (Fla. 4th DCA 2008); court found no such Florida decision and the citation does not support the argument.
• Tergiversación de jurisprudencia. The petition linked to Liberty Transportation, LLC v. Banyan Air Services, Inc., 982 So. 2d 1231 (Fla. 4th DCA 2008) for a proposition the case does not support; court found the cited authority irrelevant to the argument.
• Tergiversación de jurisprudencia. Notice quoted language attributed to Bistline v. Rogers to support certiorari arguments, but Bistline concerned punitive-damages pleading standards and is inapposite; the court found the citation misrepresents that case's holding.

Desenlace

Order to Show Cause. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/2211/Eclectic_Synergy_LLC_v._Seredin.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.