ECLI:NL:RBGEL:2025:9423
Gelderland · Países Bajos, 6 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 6 de noviembre de 2025, Gelderland (Países Bajos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's counsel cited several CRvB rulings with ECLI numbers that the court could not locate; some cited statements appear not to exist and were therefore rejected.
- Tergiversación de jurisprudencia. ECLI numbers that the court located corresponded to topics irrelevant to the Participation Act argument; the cited case law was misrepresented and not relevant.
Desenlace
Court found several cited rulings non-existent or irrelevant, rejected reliance on that case law, and dismissed the appeal.. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | ECLI:NL:RBGEL:2025:9423 |
| Jurisdicción | Gelderland |
| País | Países Bajos |
| Fecha | 6 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/1081/ECLI_NL_RBGEL_2025_9423_Gelderland_District_Court_ARN_24_8975.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.