Ekeocha v. U.S. Department of State
U.S. District Court for the District of Columbia (D.D.C.) · Estados Unidos, 19 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 19 de noviembre de 2025, U.S. District Court for the District of Columbia (D.D.C.) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's Opposition cites "Litvin v. Blinken, 93 F.4th 1162, 1168 (D.C. Cir. 2024)", which the Court found does not appear to exist.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff's Opposition attributes a quotation to Nine Iraqi Allies... v. Kerry, 168 F. Supp. 3d 268, 289 (D.D.C. 2016) that does not appear in that opinion.
Desenlace
Admonishment. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Ekeocha v. U.S. Department of State |
| Jurisdicción | U.S. District Court for the District of Columbia (D.D.C.) |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 19 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | immigration |
Fuentes: aporte de /documents/1058/Ekeocha_v._US_State_Department_USA_19_November_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.