Elbert Coleman, III; Elbert Coleman, IV v. Nexo Capital Inc.
S.D. Indiana · Estados Unidos, 31 de marzo de 2026 · Información desactualizada. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 31 de marzo de 2026, S.D. Indiana (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Información desactualizada de ley derogada. Plaintiffs cited "Indiana Code § 23-2-1-2" for the proposition that transactions involving unregistered securities are void; the court found the statute has been repealed.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiffs cited "Kramer v. Trans-Lux Corp., 24 F.3d 1001 (7th Cir. 1994)"; the court found no such Seventh Circuit opinion and noted a District of Connecticut decision with that name instead.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Elbert Coleman, III; Elbert Coleman, IV v. Nexo Capital Inc. |
| Jurisdicción | S.D. Indiana |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 31 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1986/Coleman_v._Nexo_Capital_USA_31_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.