Elías Axel Roberto Rafael s/ Abuso sexual con acceso carnal

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 28 de noviembre de 2025, CSJ de Tucumán (Argentina) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Cited as authority two decisions that do not exist; court found no corresponding rulings on the dates given.
• Fabricación de jurisprudencia. Cited as authority a decision that does not exist; court found no match for the citation or text quoted.
• Tergiversación de jurisprudencia. Asserted that CSJN Fallos 342:1100 supports an acquittal rule in sexual‑assault cases; court found the Fallos reference belongs to a different Telefónica municipal case and the claimed holding is incorrect.
• Tergiversación de jurisprudencia. Relied on two existing provincial decisions (Sent. N.º 108/2024 and 217/2024) but attributed to them the rule that art.119(3) cannot be applied without pericial evidence; court held those decisions do not state that.
• Tergiversación de jurisprudencia. Same misrepresentation regarding another existing decision cited by the defense; court found no support for the asserted proposition in that ruling.
• Fabricación de jurisprudencia. Multiple additional invented case citations and invented panel members repeated across the brief (approximately 20 instances identified by the court).

Desenlace

Attorney disqualified; Bar referral. Sanción profesional: Yes.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1476/CSJT__Elias_sancion_IA_1.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.