Ellen Michaelis v. Wilmington Savings Fund Society
SC Dutchess County, N.Y. · Estados Unidos, 3 de abril de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 3 de abril de 2026, SC Dutchess County, N.Y. (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributes the statement "A void decree is open to collateral attack at any time." to Matter of Sakow (97 NY2d 436), but the quoted language does not appear in that case; court identified this as a false quotation.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cites "Kruger v. Kruger, 107 AD3d 1285, 1287 [3d Dept. 2013]", a case that does not exist; the reporter citation corresponds to Matter of Blocker v. Fischer, 107 AD3d 1285.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court found that numerous additional citations in Plaintiff's affirmation were fabricated or misrepresented by GenAI, pointing to different cases, irrelevant cases, or no case at all.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Ellen Michaelis v. Wilmington Savings Fund Society |
| Jurisdicción | SC Dutchess County, N.Y. |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 3 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | No identificada |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1957/Ellen_Michaelis_Plaintiff_v_Wilmington_Savings_Fund_Society_USA_3_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.