Erin Gray v Attorney General of Canada
Federal Court · Canadá, 5 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 5 de marzo de 2026, Federal Court (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. One of the Applicant's memorandum citations did not exist; the Court found it to be a fabricated case citation produced by AI and described the jurisprudence as hallucinated.
- Fabricación de jurisprudencia. A second memorandum citation was likewise non-existent; the Court identified it as another fabricated case citation resulting from the Applicant's use of AI.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Erin Gray v Attorney General of Canada |
| Jurisdicción | Federal Court |
| País | Canadá |
| Fecha | 5 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/1711/Gray-v.-Canada-Attorney-General-2026-FC-306.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.