Evans v. Execushield, Inc.
California SC · Estados Unidos, 10 de marzo de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 10 de marzo de 2025, California SC (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Reply brief attributed the quotation "courts are not obligated to deny certification where the complaint omits facts that would support class treatment" to Sav-On Drug Stores; Court's Westlaw search found no such language in Sav-On.
- Citas falsas de jurisprudencia. Reply brief attributed the proposition that a court may "constructively" add new claims to a complaint for certification to Ghazaryan; Court found the quoted language and asserted holding did not exist in Ghazaryan.
Desenlace
Order to Notify Client; No fee available for Counsel in this case. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Evans v. Execushield, Inc. |
| Jurisdicción | California SC |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 10 de marzo de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/2362/35_-_Evans_v_Execushield_Inc.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.