Everett J. Prescott, Inc. v. Timothy J. Beall
Maine · Estados Unidos, 24 de julio de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 24 de julio de 2025, Maine (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Defendant's filings contained fictitious case citations; Court's order to show cause found filings replete with such fabrications.
- Citas falsas de jurisprudencia. Defendant included factitious legal quotations attributed to authorities; Court identified these as false quotations.
- Tergiversación de jurisprudencia. Defendant mischaracterized legal precedent in his submissions; Court expressly found mischaracterizations.
- Tergiversación de norma legal. Defendant mischaracterized rules of civil procedure; Court identified misstatements of procedural rules.
- Fabricación de jurisprudencia. Defendant admitted using AI that generated invented or hallucinated citations and that his prior citations/quotes were inaccurate or improperly sourced.
Desenlace
The court imposed a requirement for future filings to include a written representation of citation accuracy.. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Everett J. Prescott, Inc. v. Timothy J. Beall |
| Jurisdicción | Maine |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 24 de julio de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/640/Prescott_v._Beall_USA_24_July_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.