Ezequiel Cunha de Moura e outro v. Wallace de Moura Silva
TJ-RJ · Brasil, 30 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 30 de marzo de 2026, TJ-RJ (Brasil) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Petition cited an STJ acórdão by number (1654321) and reproduced a passage; court research showed no matching RJ acórdão and identified REsp 1.654.321/MG (and AREsp 1654321 of different origin), concluding the cited passage/acórdão does not exist as presented.
Desenlace
Bar Referral. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Ezequiel Cunha de Moura e outro v. Wallace de Moura Silva |
| Jurisdicción | TJ-RJ |
| País | Brasil |
| Fecha | 30 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1896/tmp27A72A3FF7CF47228DB09028366FBA00Ass.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.