Casos de alucinación

Fabian Antonio Thomas v. Officer Skylar Sillivent, et al.

E.D. Texas · Estados Unidos, 2 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 2 de marzo de 2026, E.D. Texas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited United States v. Lopez, 817 F.3d 541, 545 (5th Cir. 2016); the Court found this to be a phantom case that does not exist.

Desenlace

Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoFabian Antonio Thomas v. Officer Skylar Sillivent, et al.
JurisdicciónE.D. Texas
PaísEstados Unidos
Fecha2 de marzo de 2026
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaImplied
Área del derechocivil rights

Fuentes: aporte de /documents/1617/Thomas_v._Sillivent_USA_3_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.