Casos de alucinación

Farooq v Commissioner of Police, NSW Police Force

Supreme Court (NSW) · Australia, 9 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 9 de diciembre de 2025, Supreme Court (NSW) (Australia) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. AI-assisted submissions included citations and quoted documents that do not exist; court observed non-existent cases/documents in the materials.
  • Tergiversación de jurisprudencia. Other cases cited in the AI-assisted submissions did not stand for the propositions for which they were relied on; authorities were misattributed or misrepresented.

Desenlace

Adverse Costs Order. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoFarooq v Commissioner of Police, NSW Police Force
JurisdicciónSupreme Court (NSW)
PaísAustralia
Fecha9 de diciembre de 2025
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaUnidentified
Área del derechoadministrative

Fuentes: aporte de /documents/2135/Farooq_v_Commissioner_of_Police_NSW_Police_Force_-_NSW_Caselaw.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.