Fecteau v. Safety National Casualty Corporation
S.D. New York · Estados Unidos, 25 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 25 de marzo de 2026, S.D. New York (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de norma legal. Plaintiff quoted non-existent statutory language as if from 50 U.S.C. § 3936, asserting it tolled filing deadlines (the Court found the quoted language does not appear in § 3936).
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff purported to quote existing opinions (e.g., Conroy v. Aniskoff and Gordon) but recited language that appears nowhere in those opinions; the Court found these to be false quotations.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Fecteau v. Safety National Casualty Corporation |
| Jurisdicción | S.D. New York |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 25 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1826/Fecteau_USA_25_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.