Feldman & Trost v. District 6 Board of Education
C.D. Illinois · Estados Unidos, 31 de marzo de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 31 de marzo de 2026, C.D. Illinois (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiffs attributed the phrase "conduct of a sexual nature" to Rost v. Steamboat Springs RE-2 Sch. Dist.; the court found the case exists but the quoted language does not and the proposition cited was unsupported by the opinion.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiffs cited a Seventh Circuit decision that does not appear to exist, relying on it for a legal proposition.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiffs relied on Busse v. Motorola, Inc. for a theory of intrusion on seclusion, but the court found Busse inapposite and the reliance misplaced.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Feldman & Trost v. District 6 Board of Education |
| Jurisdicción | C.D. Illinois |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 31 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1947/Feldman__Trost_v._School_USA_31_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.