Fitzgerald v. Brady
Vermont SC · Estados Unidos, 23 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 23 de diciembre de 2025, Vermont SC (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a Vermont decision 'Russin v. Shepard, 2014 VT 22, 12' which the court found does not exist.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributed a quotation to Colby v. Umbrella, Inc., 2008 VT 20, ¶ 5 that actually appears in Bock v. Gold, 2008 VT 81, ¶ 4.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributed a quote to Hodgdon v. Mt. Mansfield Co., 160 Vt. 150, 162, 624 A.2d 1122, 1129 (1992) that does not appear in that opinion.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Fitzgerald v. Brady |
| Jurisdicción | Vermont SC |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 23 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/2340/13_-_Fitzgerald_v_Brady.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.