Flowz Digital v. Caroline Dalal
C.D. Cal · Estados Unidos, 30 de mayo de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 30 de mayo de 2025, C.D. Cal (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA Lexis+AI y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a case the Court could not locate after multiple searches and ordered Plaintiff to attach it.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff cited In re Daou Systems to support a direct-vs-derivative principle, but the Court noted the case did not address that distinction.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff cited S.E.C. v. Cross Financial Services for a pleading-stage proposition on corporate control, but the Court found it addressed subject-matter jurisdiction over a nominal defendant and questioned relevance.
Desenlace
Monetary Sanction; Bar Referral. Sanción profesional: Yes.
Ficha del caso
| Caso | Flowz Digital v. Caroline Dalal |
| Jurisdicción | C.D. Cal |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 30 de mayo de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Lexis+AI |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/443/Flowz_Digital_v._Caroline_Dalal_C.D._California_USA_May_5_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.