Fofanah v. Rockwall Rental Properties

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 15 de abril de 2026, CA Texas (5d) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Tergiversación de jurisprudencia. Appellants relied on Khan v. GBAK Properties, Inc. for a notice-of-default proposition the opinion does not support; the court noted the citation does not stand for the asserted proposition.
• Tergiversación de jurisprudencia. Multiple other opinions cited in appellants' reply brief did not support the propositions for which they were offered; the court noted at least four such misstatements.
• Fabricación de jurisprudencia. Appellants cited 'Jones v. American Real Estate Services, LLC' as an opinion of this court; extensive searches found no such opinion and the court described the citation as hallucinated.

Desenlace

Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/2022/Fofanah_USA_15_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.