Fora Financial Asset Securitization v. Teona Ostrov Public Relations
NY SC · Estados Unidos, 24 de enero de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 24 de enero de 2025, NY SC (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Defendant’s reply papers cited non-existent cases; the Court struck those citations and their propositions.
- Tergiversación de jurisprudencia. Defendant’s reply papers included citations that led to different cases than represented; the Court struck them.
- Citas falsas de jurisprudencia. Defendant’s reply papers quoted language that does not appear in any cited case; the Court struck the quotation and its proposition.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Fora Financial Asset Securitization v. Teona Ostrov Public Relations |
| Jurisdicción | NY SC |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 24 de enero de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de https://www.damiencharlotin.com/documents/340/Fora_Financial_Asset_Securitization_v._Teona_NY_SC_USA_January_24_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.