Future Field Solutions, LLC v. Van Norstrand
D. Maryland · Estados Unidos, 23 de enero de 2026 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 23 de enero de 2026, D. Maryland (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de pruebas o escritos. Reply mischaracterized the pleadings by stating 'Count III of the Counterclaim principally seeks...equitable relief,' while the court observed Count III principally sought compensatory damages.
- Fabricación de jurisprudencia. Reply contained incorrect or unspecified case citations and atypical errors suggesting non-vetted, AI-like drafting; court noted incorrect citations and unusual grammatical errors as part of the concern.
- Tergiversación de pruebas o escritos. Reply brief asserted that Defendants argued 'where there is no merger paper, there is no successor liability,' which the court found Defendants made no such argument.
- Tergiversación de pruebas o escritos. Reply brief claimed Defendants contended successor-liability doctrines do not apply to LLCs; court found no such argument in the record.
- Tergiversación de pruebas o escritos. Reply falsely asserted that Defendants migrated Van Norstrand's personal Google content into Office 365 and produced it, but the court records show Van Norstrand himself testified he migrated the content.
- Fabricación de pruebas o escritos. Reply contained materially incorrect factual timeline claims (e.g., alleging insider spouse-loans, PeriArchon purchase, Lockheed contract diversion, and lockouts occurred before dates supported by the record); court listed these as false assertions.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Future Field Solutions, LLC v. Van Norstrand |
| Jurisdicción | D. Maryland |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 23 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1461/Future_Field_Solutions_LLC_v_Van_Norstrand_USA_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.