Gabriel v. Mareco
CA Buenos Aires · Argentina, 15 de septiembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 15 de septiembre de 2025, CA Buenos Aires (Argentina) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Cita reiterada de un supuesto fallo 'Barrios' señalado como causa n.º 61.169 que no pudo localizarse; base central de los agravios.
- Fabricación de jurisprudencia. Referencia a un supuesto fallo 'Rodriguez' atribuido a la Suprema Corte provincial que no aparece en la base de datos oficial (Juba) ni en registros.
- Fabricación de jurisprudencia. Invocación de una causa 'Ortiz' atribuida a esta Sala que no pudo ser localizada en registros internos.
Desenlace
Recurso de apelación declarado desierto; costas al apelante; se notificará al letrado y al Colegio de Abogados. No se impusieron sanciones profesionales.. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Gabriel v. Mareco |
| Jurisdicción | CA Buenos Aires |
| País | Argentina |
| Fecha | 15 de septiembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/804/Vea-sentencia-Camara-de-Apelacion-en-lo-Civil-y-Comercial-de-Moron-1.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.