Gerow v. Falcone
D. Arizona · Estados Unidos, 20 de febrero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 20 de febrero de 2026, D. Arizona (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Pro se plaintiff cited AROK Construction Co. v. Shipley, 235 Ariz. 163, 166, 329 P.3d 1051, 1054 (Ct. App. 2014); the Court found that the case does not exist at that citation and could not locate the quoted language, and thus did not rely on it.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Gerow v. Falcone |
| Jurisdicción | D. Arizona |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 20 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1567/Gerow_v_Falcone.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.