Gloriose Ndaryiyumvire v Birmingham City University
County Court (Birmingham) · Reino Unido, 14 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 14 de octubre de 2025, County Court (Birmingham) (Reino Unido) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA LEAP legal software y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Application cited 'Qureshi v Qureshi [1998] 1 WLR 174' as authority for amendments; court found no such authority exists and the citation was fictitious (the cited neutral citation corresponds to an unrelated case).
- Fabricación de jurisprudencia. Application cited 'Z Ltd v A Ltd [2011] EWCA Civ 110' as authority for allowing amendments; court found the case name to be fictitious (the neutral citation corresponds to TS (Burma) v Secretary of State for the Home Department) and the citation was fabricated.
Desenlace
Wasted costs order; Bar Referral. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Gloriose Ndaryiyumvire v Birmingham City University |
| Jurisdicción | County Court (Birmingham) |
| País | Reino Unido |
| Fecha | 14 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | LEAP legal software |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1672/Ndaryiyumvire-v-Birmingham-City-University_UK_14_October_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.