Gonzalez v. Texas Taxpayers and Research Association
W.D. Texas · Estados Unidos, 29 de enero de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 29 de enero de 2025, W.D. Texas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA Lexis Nexis's AI y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Cited a non-existent D.C. Circuit decision; court found it does not exist.
- Fabricación de jurisprudencia. Cited a non-existent S.D. Tex. case; court found it does not exist.
- Fabricación de jurisprudencia. Cited a non-existent S.D. Tex. case; court found it does not exist.
- Tergiversación de jurisprudencia. Miscited and misrepresented holding; claimed denial of MTD based on numerosity, but the located Cruz v. Aramark case is in a different reporter/court/year and does not address numerosity.
- Fabricación de jurisprudencia. Cited a non-existent case title; the volume/page cited correspond to Ogden v. Gibraltar Savings Association (wrongful foreclosure), not the defamation proposition stated.
Desenlace
Plaintiff's response was stricken and monetary sanctions were imposed.. Sanción económica: 3961 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Gonzalez v. Texas Taxpayers and Research Association |
| Jurisdicción | W.D. Texas |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 29 de enero de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Lexis Nexis's AI |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/576/Gonzalez_v._Texas_Taxpayers_and_Research_Association_USA_29_January_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.