Casos de alucinación

Goshen Multiservice Limited v Accuro Environmental Limited

Employment Tribunals (London, South) · Reino Unido, 22 de abril de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 22 de abril de 2025, Employment Tribunals (London, South) (Reino Unido) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Claimant relied on an unreferenced authority 'CAPITA v Christou'; the judge was unable to find the case, suggested it might be invented or AI-generated, and declined to apply it.

Desenlace

Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoGoshen Multiservice Limited v Accuro Environmental Limited
JurisdicciónEmployment Tribunals (London, South)
PaísReino Unido
Fecha22 de abril de 2025
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaImplied
Área del derechoemployment

Fuentes: aporte de /documents/1675/Goshen_v._Accuro_UK_22_April_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.