Grant v. City of Long Beach

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 22 de marzo de 2024, 9th Cir. CA (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Tergiversación de jurisprudencia. Appellants claimed Hydrick examined a parent's false imprisonment claim over a child's unlawful removal; court notes Hydrick addresses SVP detainees' conditions of confinement and contains no 'parent'/'child' language.
• Tergiversación de jurisprudencia. Appellants claimed Wall addressed IIED against police for unlawfully removing a child; court explains Wall concerns a dentist's excessive force/false arrest/false imprisonment after an auto shop altercation, with no 'parent'/'child' language.
• Fabricación de jurisprudencia. Cited a non-existent case; court could not locate it.
• Fabricación de jurisprudencia. Cited a non-existent case; court could not locate it.
• Tergiversación de jurisprudencia. Court states appellants misrepresented the facts and holdings of Smith v. City of Salem.
• Tergiversación de jurisprudencia. Court states appellants misrepresented the facts and holdings of Yvonne L. v. N.M. Dep’t of Human Services.
• Tergiversación de jurisprudencia. Court states appellants misrepresented the facts and holdings of Smith v. City of Fontana.
• Tergiversación de jurisprudencia. Court states appellants misrepresented the facts and holdings of Wilkins v. City of Oakland.
• Tergiversación de jurisprudencia. Court states appellants misrepresented the facts and holdings of Harris v. Roderick.
• Tergiversación de jurisprudencia. Court states appellants misrepresented the facts and holdings of Mattos v. Agarano.
• Tergiversación de jurisprudencia. Court states appellants misrepresented the facts and holdings of Henderson v. City of Simi Valley.
• Tergiversación de jurisprudencia. Court states appellants misrepresented the facts and holdings of Johnson v. City of Seattle.
• Tergiversación de jurisprudencia. Court states appellants misrepresented the facts and holdings of Brooks v. City of Seattle.
• Tergiversación de jurisprudencia. Court states appellants misrepresented the facts and holdings of Devereaux v. Perez.
• Tergiversación de jurisprudencia. Court states appellants misrepresented the facts and holdings of Wallis v. Spencer.

Desenlace

Striking of Brief + Dismissal of Appeal. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de https://www.damiencharlotin.com/documents/236/Grant_v._City_of_Long_Beach_9th_C._CA_March_22_2024.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.