Greenberg v. First Bank, Inc.
California SC · Estados Unidos, 17 de febrero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 17 de febrero de 2026, California SC (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiffs' counsel cited a non-existent, AI-generated case to support a legal proposition about CD surrender.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiffs cited People v. Wharton but allegedly relied on it for a proposition the case does not support.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiffs cited AARTS Productions, Inc. v. Crocker Nat'l Bank but allegedly misapplied its holding.
Desenlace
Upcoming Sanction. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Greenberg v. First Bank, Inc. |
| Jurisdicción | California SC |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 17 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/2333/06_-_Greenberg_v_First_Bank_Inc.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.