Casos de alucinación

Greenfield One III Gmbh & Co. Kg v. Chaney

Delaware CH · Estados Unidos, 18 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 18 de diciembre de 2025, Delaware CH (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Defendant cited Hudson v. Wesley Coll., 2018 WL 2435541, at 3 (Del. Ch. May 30, 2018), which the court found does not exist and called erroneous (likely AI-generated).

Desenlace

Warning. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoGreenfield One III Gmbh & Co. Kg v. Chaney
JurisdicciónDelaware CH
PaísEstados Unidos
Fecha18 de diciembre de 2025
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaImplied
Área del derechocontract

Fuentes: aporte de /documents/2341/14_-_Greenfield_One_III_Gmbh_And_Co_Kg_v_Chaney.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.