Gregory Hardy v. Genesee County Community Action Resource Department, et al.
E.D. Michigan · Estados Unidos, 28 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 28 de enero de 2026, E.D. Michigan (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited this case in his brief; the court identified the citation as fake and noted it among AI-generated phantom cases in the filing.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited this opinion; the court flagged the citation as a fake/invalid citation in the filing and linked it to suspected AI usage.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff relied on this purported Sixth Circuit decision in his motion to compel; the court identified the citation as fake and noted it as part of the problematic filings.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited this decision in his production-motion brief; the court characterized it as a fake citation appearing in the plaintiff's filings and tied to suspected generative-AI use.
Desenlace
Two reply briefs stricken; warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Gregory Hardy v. Genesee County Community Action Resource Department, et al. |
| Jurisdicción | E.D. Michigan |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 28 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1433/GREGORY_HARDY_Plaintiff_v_GENESSE_COUNTY_COMMUNITY_ACTION_RESOURCE_DEPARTM.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.