Gregory Hardy v. K. Jones, et al.
E.D. Michigan · Estados Unidos, 23 de marzo de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 23 de marzo de 2026, E.D. Michigan (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributed the phrase "reason to believe" to Berndt v. Tennessee; the court found the Berndt opinion does not contain that language nor address the claimed issue.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributed the phrase "amateur psychologist" to United States v. Frazier; the court found that phrase does not appear in Frazier and the criminal case does not address the motion's issues.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Gregory Hardy v. K. Jones, et al. |
| Jurisdicción | E.D. Michigan |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 23 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1832/Hardy_v._Jones_USA_23_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.