Gribble v Essential Energy
NSW D.C. · Australia, 29 de agosto de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 29 de agosto de 2025, NSW D.C. (Australia) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a wholly imaginary judgment purportedly authored by the presiding judge; the court found the judgment did not exist and treated it as a Gen AI hallucination, redacting the reference.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited another non‑genuine case name from a different court; the court concluded this reference also appeared to be fabricated by Gen AI and redacted it.
Desenlace
Plaintiff ordered to exclude all Gen AI material. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Gribble v Essential Energy |
| Jurisdicción | NSW D.C. |
| País | Australia |
| Fecha | 29 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/762/Gribble_v_ESSENTIAL_ENERGY_trading_as_Essential_Energy_2025_NSWDC_344_29_August_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.