H.B. v. Conseil des écoles publiques de l’Est de l’Ontario
HRTO · Canadá, 14 de abril de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 14 de abril de 2026, HRTO (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant cited 'Shah v. Toronto DSB, 2021 HRTO 342'; tribunal could not retrieve that case and found the citation corresponded to a different decision (Awad v Petrakos), concluding the reference was AI-generated fake case law.
- Fabricación de norma legal. Applicant referred to 'Rule 25.11'; tribunal noted no such rule exists in the Human Rights Code or Tribunal Rules and that reference was false/non-existent.
Desenlace
Ordered applicant to provide digital copies of all case law they intend to rely on. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | H.B. v. Conseil des écoles publiques de l’Est de l’Ontario |
| Jurisdicción | HRTO |
| País | Canadá |
| Fecha | 14 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/2029/H.B.-v.-Conseil-des-ecoles-publiques-de-lEst-de-lOntario-2026-HRTO-571.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.