H. C. v. Contreras
CA California (5d) · Estados Unidos, 28 de mayo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 28 de mayo de 2026, CA California (5d) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que Judge; Lawyer se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited and the trial court relied on a nonexistent case, reproducing the language verbatim from the brief into the ruling.
- Tergiversación de norma legal. The court adopted counsel's misstatement of Family Code §6203, treating imminent serious bodily injury as a required prerequisite rather than one of several alternative bases for abuse.
Desenlace
Judgment reversed and remanded. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | H. C. v. Contreras |
| Jurisdicción | CA California (5d) |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 28 de mayo de 2026 |
| Quién usó IA | Judge; Lawyer |
| Herramienta | Implied |
Fuentes: aporte de https://reason.com/volokh/2026/05/29/california-judge-cited-and-relied-on-a-fictitious-case-submitted-by-lawyer-even-though/; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.