Halton (Regional Municipality) v. Rewa et al.
Ontario SJC · Canadá, 1 de agosto de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 1 de agosto de 2025, Ontario SJC (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Rewa advanced a non-existent expansive disclosure test (“train of inquiry” relevance) attributed to the fabricated MacMillan Bloedel case; the court found the legal proposition itself to be non-existent.
- Fabricación de jurisprudencia. Rewa mis-cited CIBC World Markets Inc. v. Genuity Capital Markets as 2011 ONCA 525; the court noted the real case is 2005 CanLII 3944 (ONSC) on injunctions and unrelated to his issues.
- Fabricación de jurisprudencia. Rewa mis-cited Deloitte & Touche v. Livent Inc. as 2017 ONCA 575; the court noted the real case is 2016 ONCA 395 on duty of care and unrelated to his motion.
- Tergiversación de jurisprudencia. Rewa relied on Premform Ltd. v. Heights (R) Ltd., 2023 ONSC 955 for propositions it does not support; the court said it concerned admissibility of evidence not previously disclosed, not his issues.
Desenlace
Motion adjourned, opposing party's costs to be compensated. Sanción económica: 1 CAD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Halton (Regional Municipality) v. Rewa et al. |
| Jurisdicción | Ontario SJC |
| País | Canadá |
| Fecha | 1 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/651/Halton_Regional_Municipality_v._Rewa_et_al._Canada_1_August_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.