Hardy v. Genesee County Community Action Resource Department, et al. (2)
E.D. Mich. · Estados Unidos, 6 de abril de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 6 de abril de 2026, E.D. Mich. (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Court found the quoted phrase 'reason to believe' attributed to Berndt v. Tennessee does not appear in that opinion and the case does not address dismissal of litigants with mental issues.
- Citas falsas de jurisprudencia. Court found the phrase 'amateur psychologist' attributed to United States v. Frazier does not appear in that opinion and the criminal case does not address the issues raised.
- Citas falsas de jurisprudencia. Court found the plaintiff's reference to '17 Quarters of Silence' as arising from Williams v. Reed is inaccurate; Williams contains no such phrase and did not address discovery disputes.
Desenlace
Brief Struck. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Hardy v. Genesee County Community Action Resource Department, et al. (2) |
| Jurisdicción | E.D. Mich. |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 6 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1954/Hardy_v._Genesse_USA_3_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.