Harvey v. Torrent Leasing & U.S. Bank
D. Nevada · Estados Unidos, 15 de diciembre de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 15 de diciembre de 2025, D. Nevada (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff included a fabricated/incorrect quotation attributed to Nesses v. Shepard; the court identified the quotation as fake.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff cited 'Flangas v. Perfekt Marketing' but the citation provided corresponded to Lawrence v. Clark County, indicating a miscitation or incorrect authority.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Harvey v. Torrent Leasing & U.S. Bank |
| Jurisdicción | D. Nevada |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 15 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | ChatGPT |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1248/Harvey_v._Torrent_Leasing_USA_15_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.